¡Bienvenidos Generación TIC!
Mostrando entradas con la etiqueta Videoteca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Videoteca. Mostrar todas las entradas

Las TIC en Cortos

Comenzamos a caminar las últimas semanas del Ciclo Lectivo 2011, y en nuestro anhelo de vivir las TIC's y aprender a usarlas con responsabilidad nos propusimos un Trabajo Práctico Final que nos diera la oportunidad de seguir incursionando en las nuevas herramientas, que nos permitiera expresarnos una vez más creando algo nuevo y en equipo y compartir nuestra forma de pensar las nuevas tecnologías. Este espacio digital en el que nos hemos encontrado cada semana durante el año nos permite también ahora mostrarles nuestras creaciones, estos Cortos que hemos realizado con mucho esfuerzo y entusiasmo, e invitarlos a compatir algunas reflexiones.
¡Ojalá los disfruten tanto como nosotros al hacerlos!


Productores:
Julián Princic, Clemente Bauducco, Diego Almará y Julián Zabalegui.




Productores:
Luciano Pirola y José Ramos





Productores:
Ernesto Toledo, Augusto Mathern, Nicolás Barbirotto y Baltazar Brasca.





Productoras:
Triana Lifschitz, Agustina Mazzucco, Natalia Guevara e Ivana López.

Una nueva educación: la creatividad como horizonte

"Los niños se arriesgan. Si no saben, hacen el intento... 
Para cuando se vuelven adultos la mayoría 
de los niños ha perdido esa capacidad: 
han adquirido el miedo a equivocarse"
Ken Robinson

Siguiendo la línea de las reflexiones que compartimos en la última película que vimos en el aula, que también estaban presentes en aquellos avances del documental "La Educación Prohibida" que vimos hace un tiempo, esta breve conferencia nos impulsa a pensar y repensar la sociedad en la que nos hemos formado, y a la cual construímos y reproducimos, donde la eficiencia, la competitividad, la productividad y la ganancia parecieran calar hondo en todas las dimensiones de la vida social y en la escuela por lo tanto. Esta perspectiva mercantilista, determinada por la industrialización y el consumo, se refleja en los programas escolares que pierden de vista una anhelada formación total -integral- del ser humano. Ojalá que escuchar estas palabras y seguir pensando sobre este tema nos ayude a encontrar y respetar ese punto donde nuestros talentos naturales coinciden con nuestra pasión.
Todos tenemos un potencial increíble a la espera de ser descubierto.
Tus alumnos también...



Sir Ken Robinson es reconocido a nivel mundial como un experto en creatividad y educación. Nacido en Liverpool, Inglaterra y en una familia de clase trabajadora con siete hijos, Ken Robinson contrajo polio a la edad de 4 años, siendo decisivo el apoyo de sus padres para que completara su educación y no permitiera que su discapacidad lo definiera como persona.
Obtuvo el grado de Doctor por la Universidad de Londres por su investigación sobre el drama y el teatro en la educación, y gran parte de su trabajo se ha enfocado a investigar la importancia del arte en la educación formal.
Ha colaborado de forma decisiva en iniciativas enfocadas a introducir el arte y la cultura en los programas educativos de la Gran Bretaña y de Europa. Por sus logros investigando sobre la creatividad, la educación y el arte, fue nombrado caballero en junio de 2003.
A la fecha ha publicado 3 libros, el último de los cuales es mencionado en la charla y que fue publicado en enero de 2009 bajo el título «The Element».

Signos: pocas palabras para el amor

Un cortometraje maravilloso que nos llama la atención sobre lo diferente que puede ser la vida cuando aprendemos a mirarnos. Con una trama argumental sencilla, Patrick Hughes utiliza imágenes que valen por un número de palabras difícil de calcular para contarnos sobre la grave ausencia de comunicación que afecta a nuestras ciudades, donde estamos cada vez más conectados y cada vez más solos a la vez. Sin embargo todavía estamos a tiempo, de ver a través de tanta prisa y tanta información, y comenzar a encontrarnos...





Ficha técnica

Duración: 12 min.
Director: Patrick Hughes
Productor: Victoria Conners-Bell
Escrito por: Patrick Hughes, Karl Fleet y Nick Worthington
Idea: Publicis Mojo
Música original: Dmitri Golovko
Casting: Nick Hamon y Megan D'Arey
Protagonistas: Nick Russell y Kestie Morsaai

De los medios a las mediaciones: la tv en la mira

[·] ¿Se acuerdan cuando las alertas por frío, nieve, viento y lluvia
se llamaba simplemente “invierno”?
[·] Les juro que la noticia ahora mismo en los informativos es que hace frío.
No mucho, ni exagerado, ni que hiela, simplemente que hace fresco.
[·] Diagrama de informativos TV en España:
Hace frío/calor → Vídeo de Youtube → Declaración política sin preguntas → Video de Youtube → FC Barcelona/Real Madrid
Lo que encabeza esta entrada son tres mensajes de Twitter de tres autores distintos; también tienen grupos de facebook y retratos irónicos que ilustran la misma situación. Pese a tener un espacio dedicado a la meteorología, el estado del tiempo va ocupando progresivamente un lugar más destacado en los informativos. Tanto, que hay ocasiones en las que centra la mayor parte del programa.
Esta entrega de Reflexiones de Repronto se centra en explicar por qué con cada ola de frío, o cada ola de calor, o con excusas peregrinas como que hace fresco, los informativos dedican tanto interés al tiempo atmosférico.

Confirman lo que vemos para que nos creamos lo que no vemos


La Educación Prohibida



"El cerebro no es un procesador de información. Es un procesador de significados, atravesados por las emociones".









"La crisis causó dos nuevas muertes". Los medios de comunicación en la masacre de Avellaneda

FOCO Producciones
focoproducciones@argentina.com

El 26 de junio de 2002, seis meses después del conflicto social con el que finalizó el Gobierno de Fernando De La Rúa, las organizaciones piqueteras decidieron cortar los accesos a Capital Federal, en el marco de una protesta contra el gobierno del Presidente Eduardo Duhalde. En el corte del Puente Pueyrredón, principal acceso a Capital Federal desde la zona Sur del Gran Buenos Aires, fueron asesinados por la policía los piqueteros Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. La mayoría de los medios de comunicación argentinos tuvieron esa misma tarde las fotos de esos instantes, pero las noticias no están hechas para reflejar lo que sucede: publicitan un punto de vista. ¿Cuáles son sus fuentes?, ¿A qué intereses representan? ¿Qué derechos y que leyes incumplen?...

 

“...El periodista es un político, porque es el que traslada una imagen de lo que sucede en la sociedad al lector, al televidente. Y la visión de la sociedad siempre es una visión política…
Este diario es uno de los mayores bochornos del periodismo argentino en toda su historia. No hay cosa peor que se haya hecho, bueno, en la dictadura las hubo, pero esto tiene mucho de parecido. Arrancando por lo de la tapa, que dice 'La crisis causó dos nuevas muertes' cuando a la noche del 26 de junio ya se sabía que había sido la policía. En la editorial dice: 'Es decir que la violencia puede haber sido, más que una consecuencia de las tensiones creadas en este tipo de situaciones o de un mal proceder policial, un hecho buscado', es decir, los piqueteros fueron a buscar muertos. Está dicho en el Análisis de Julio Blanck de ese mismo día, donde dice que los que ganan con estas muertes son 'las organizaciones que necesitan esta represión y estas muertes para legitimar un discurso y una acción política…', y eso es peligroso porque que durante un día y medio el mensaje sea uno puede determinar más muertes, ocultamiento de pruebas…”.
(Pablo Llonto –ex Periodista Diario Clarín. Fragmento de la entrevista realizada en el documental).




El derecho a ser informado verazmente
Fundamentado en el derecho al conocimiento y a la participación (solo conociendo lo que pasa podemos participar), este es el derecho a seleccionar los medios y los mensajes que nos llegan y a ser informados verazmente. El hecho de contar con un canal único o una única versión por la cual tomar conocimiento de la realidad es lo que permite aislar a una comunidad del resto del mundo y admitir la posibilidad del autoritarismo. Aquí reside la importancia de reflexionar sobre la información que recibimos y de contrastarla con otras fuentes (si es que hay).

Muchas veces escucharán en los distintos medios de comunicación hablar de sí mismos como los portadores de la “máxima objetividad”, a través de los cuales “usted estará exhaustivamente informado de todo lo sucedido”, y que le permitirán conocer plenamente “la realidad” y todo lo que necesita saber porque “ahora usted está informado” y con “los títulos más relevantes de la jornada”. Lo cierto es que así como hoy son los medios de comunicación los principales constructores de las imágenes públicas, estas no dejan de ser justamente construcciones, a través de las cuales los medios elaboran distintas versiones de los mismos hechos, tejiendo con el mismo material distintas intrigas y relatos en los que los mismos actores ocupan funciones diversas de acuerdo con el rol que se le asigne en las acciones y la manera en que se califiquen esas acciones, entre otras estrategias discursivas. El cuadro contemporáneo de alta concentración en la propiedad de los medios vuelve este proceso aún más grave.

En el documental podemos observar, a través de este hecho particular, que la imagen pública de los necesitados de protestar en los espacios públicos por la violación de sus derechos a trabajo, vivienda digna, entre tantos más (que viven bajo el frío y el hambre y que ejercen un derecho -de protestar como ciudadanos-), es representada mayormente por la mirada empresarial que relaciona la protesta (y la pobreza) con la delincuencia e identifica a las víctimas de la pobreza como los culpables de sufrirla y como victimarios productores de “caos urbano” y “grandes escaladas de violencia y tensión”. 

Actividad

En base a lo visto sobre el Derecho a la Información, y al Documental visto en clase, responder a los siguientes puntos:

  1. Según el video visto en clase “En el medio: El diario”, la noticia se construye desde un punto de vista determinado, basado en una mirada que el medio tiene de lo sucedido. ¿Cuáles te parecen que son las interpretaciones/intereses que Clarín y la mayoría de los medios hacen de la muerte de estas dos personas en la manifestación?
  2. Ellos eligieron que contarte y como hacerlo. ¿Qué afirmaciones que se hacen pondrías en duda luego de ver el documental? ¿Las hubieras cuestionado antes, al momento de leer esta noticia en el diario y verla la tele?
  3. Estos medios violaron derechos y leyes vigentes. ¿Cuáles? ¿De qué manera?
  4. ¿Qué te parece que dicen cuando usan la palabra “piquetero”? ¿Es lo mismo que si usaran “trabajador”, “ser humano”, “jóven”, “argentino”?
  5. ¿Qué estereotipos (ideas falsas, discriminatorias y reduccionistas sobre una persona o grupo social) utilizaron el diario Clarín y la mayoría de los medios de comunicación argentinos en la construcción de las noticias sobre esta protesta y sobre los que protestaban?
  6. ¿Cuáles te parece que fueron las consecuencias de que tantos medios no informaran verazmente?
  7. Esto sucede mucho más seguido de lo que parece. Menciona algún ejemplo reciente.


...Medios y medios. Para pensar...


Share/Bookmark


Escritores de la Libertad

El 29 de abril de 1992 comenzaron los disturbios sociales y raciales más violentos hasta la fecha en la ciudad de Los Ángeles, cuando un juez absolvió a cuatro policías blancos que habían dado una brutal paliza a Rodney King, un muchacho negro que fue perseguido y golpeado brutalmente, a pesar de que un medio de comunicación había filmado y difundido todo. Fueron seis días de protestas y saqueos que dejaron una secuela de cadáveres y resentimientos. Debido a esta semana trágica, se proclamó el sistema de educación integrado que obligaba a conformar clases con miembros de todos los grupos raciales: negros, latinos, asiáticos, blancos, etcétera. Pero esta solución burocrática no resolvía el problema esencial. La violencia y la guerra de pandillas conformaban, y quizás aún conforman, la cotidianidad de Long Beach (y de cuantos lugares más).


En ese contexto, la maestra de literatura Erin Gruwell, hija de un luchador por los derechos civiles de los años sesenta, pide integrarse a la secundaria Woodrow Wilson para participar de la “educación integrada”. En lugar de hallar un programa educativo basado en la igualdad de oportunidades, encuentra un clima de tensión racial, intolerancia, desesperanza y discriminación, como ocurría a nivel social.
Los alumnos asignados al aula 203 son los clasificados como casos perdidos, imposibles de enseñar, incapaces de aprender; un grupo de ‘intocables’ que deben superar todo tipo de circunstancias: pobreza, mala educación, historial criminal, drogadicción, etc.


La misma Enrin Gruwell cuenta: “Son los chicos los que se discriminan entre sí al llegar al instituto. Crean territorios en función de la raza, la pandilla, el lado de la calle en el que viven o el autobús en el que han venido a clase. Era desolador contemplar la clase y ver cómo eran ellos mismos los que creaban la separación” y comprende que tendrá que enfocar sus clases de un modo poco convencional. 

Un día intercepta una caricatura racista (un retrato de un estudiante afroamericano con labios y nariz exageradamente acentuados) y por primera vez pierde la compostura ante sus alumnos. Ofendida por el dibujo, Erin lo compara con las caricaturas de los judíos hechas por los nazis como forma de generar el odio racial que justificó el Holocausto. Luego se da cuenta de que pocos de sus alumnos saben lo que fue  y comprende que tiene que encontrar una forma nueva de plantear sus clases para llegar a ellos. “No sabían lo que era el Holocausto. Traté de explicarles el paralelo que existía entre la discriminación y el dolor, pero no entendían estos términos. Todos ellos habían sufrido discriminación pero no lo entendían cuando la veían expresada con palabras. Empecé a gritarles, perdí el control por primera vez. Ya no era una persona simpática y animosa. Al verme tan airada, tan llena de pasión, me miraron y empezaron a pensar que iba en serio.”

Erin acierta en la estrategia de preguntarles cuántos de ellos habían recibido disparos, cuántos habían perdido amigos en tiroteos, cuántos tenían familiares o amigos presos... todos levantan la mano. Al ver cuánto tenían en común, las divisiones entre ellos comienzan a disolverse y se disponen a compartir, mostrar y comparar las heridas de vida que tenían. Erin ve cómo los grupos comienzan a hablar entre sí por primera vez, intercambiando sus historias. Hubo un momento de silencio; Erin se había ganado su respeto porque nadie en su posición los había mirado de verdad. El hielo se había roto y Erin vio el efecto que les había producido hablar de las víctimas del Holocausto; fue entonces cuando se le ocurrió hablarles de “El diario de Ana Frank” y de otras historias sobre la intolerancia y las penalidades vividas por jóvenes como ellos.
Deseosa de aprovechar el interés que había despertado en sus alumnos, comienza a proponerles materiales de todo tipo, desde “Noche” de Elie Weisel hasta las canciones del rapero Tupac Shakur. “Decidí no bajar el nivel, no consentirles como si fueran niños pequeños. Quería que vieran la relevancia de los textos que tenía en mi programa, ya fuera un soneto o un libro como 'La Odisea'. Quería que los conectaran con su vida, que las palabras saltaran de la página impresa y cobraran sentido para ellos. Al principio no entendían qué tenían que ver con ellos Homero o Shakespeare. Pero debían entender que todos esos escritores habían vivido su propia odisea; quería que aplicaran esa lección a su propia experiencia, para validar lo que eran en la vida. Quería crear un puente entre los libros y su formación vital, enseñarles que la educación tiene una gran fuerza liberadora y es un instrumento igualitario. Estudiar no significaba que tuvieran que renunciar a sus valores propios, a su experiencia; pero era importante que entendieran que ahí afuera les esperaba un mundo de oportunidades".
Swank y Gruwell
Así surge en ella la idea de darles cuadernos para que se expresaran como quisieran, con un dibujo, un poema, o un diario escrito. Los resultados fueron asombrosos: por primera vez los chicos del aula 203 comprendieron el lugar que ocupaban en el mundo viendo que había alguien dispuesto a escuchar lo que tenían que decir. La actriz que interpreta a Erin, Hillary Swank, también es productora ejecutiva de la película y comenta:
“Me parece increíble que Erin supiera ver el parecido existente entre Ana Frank y sus estudiantes. Ana sufrió a causa de su religión y cuando Erin vio que los chicos se identificaban con esto, pensó que quizá podría animarles a leer un libro y empezar a escribir algo. Quizá no hicieron un análisis de texto pero empezaron a escribir y en última instancia eso fue lo importante”.
Un grupo de estudiantes etiquetados como "imposibles", que al principio no se soportaban entre ellos, se convirtieron gracias a una persona que supo verlos sin prejuicios, libre de estereotipos y que realmente creyó en ellos, en una gran familia que les proporcionaba a cada uno de ellos apoyo y sentido de la identidad. Esta familia, a los que en principio sólo unía su falta de futuro, empezaron a llamarse con orgullo a sí mismos los Escritores de la Libertad.

El elenco de la película junto a Erin y los Escritores de la Libertad

La película Escritores de la libertad está basada en una historia real. Los diarios escritos por los estudiantes fueron compilados en el libro "The Freedom Writers Diary", que hizo posible esta película.
Después del libro, publicado en los noventa, Gruwell y los estudiantes formaron la Freedom Writers Foundation, que tiene el ambicioso objetivo de llevar sus métodos novedosos a otros institutos del país.


 







Fuente: Notas de producción Universal Pictures.
Música de la película: The song of common - I have a dream! (Haciendo referencia a la frase del famoso discurso de Martin Luther King, gracias al cual se extendería por todo el país la conciencia pública sobre el movimiento de los derechos civiles y se consolidaría como uno de los más grandes oradores de la historia).

Los medios nos dicen el mundo [4]

Canal Encuentro nos brinda este valioso material para seguir pensando sobre los Medios de Comunicación como constructores de la realidad que compartimos socialmente. No se lo pierdan.
(Sin dudas que no, entrará en el exámen=)

Periodismo, Medios y Dictadura. Primera parte

El 24 de marzo de 1976, un golpe de Estado cívico-militar (se entiende como "cívico" porque el apoyo de una gran parte de la sociedad civil era indispensable para lograrlo) destituyó el orden constitucional, derrocando al Gobierno Nacional presidido por María Estela Martínez de Perón y también al Provincial, gobernado en ese tiempo por Enrique Tomás Cresto. 
La dictadura dejó cientos de desaparecidos entrerrianos -y miles de argentinos-, cambiando para esto el sentido de algunos conceptos: lo que una mayoría piensa hoy como "Genocidio" (exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad) una mayoría lo entendió entonces como un simple y optimista "Proceso de Reorganización Nacional", en el cual los secuestros eran "detenciones",  los centros clandestinos de detención eran "cárceles", las torturas. eran "interrogatorios". Durante esta oscura  manipulación del tiempo, el espacio, la vida y  el lenguaje, una persona perseguida, torturada y asesinada pasó a definirse neutralmente como  "desaparecido", desapareciendo desde el lenguaje mismo  la realidad genocida del régimen militar.

 Monumento a la Memoria - Plaza Saenz Peña - Paraná -  Entre Ríos - Argentina


El golpe militar del 24 de marzo de 1976 produjo una gran transformación en la historia argentina. Uno de sus efectos principales fue la destrucción del tejido social del pueblo argentino, desarticulando las fuerzas populares de la sociedad civil.
El autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional" intentó imponer por medio de la violencia física y simbólica un "orden" en el que no había opción para lo distinto, las ideas diferentes debían ser acalladas, lo que no se ajustaba a sus parámetros era tildado de "subersivo" (ver Estereotipos) y debía, por tanto, ser borrado de la sociedad.


Texto


En Video

 











Felipe Pigna. Historia Argentina Vol. 10 (1976-1978)